22 C
Rio de Janeiro
segunda-feira, outubro 26, 2020
- Publicidade -

Houve fraude nas últimas novidades da Bolívia? Estudos dizem que não

- Publicidade -
- Publicidade -

Faltam duas semanas para as atualizações presidenciais na Bolívia, um processo convocado depois que a Organização dos Estados Americanos (OEA) apresenta que houve fraude no pleito anterior . O relatório preliminar da OEA é o estopim para os atos violentos da extrema-direita e o pedido de renúncia, forçado pelo Exército, de Evo Morales e Álvaro García Lineras.

Agora, o secretário geral da OEA, Luis Almagro, antes mesmos das novas novas, voltou a declarar “medo de uma possível fraude” em reunião com o ministro de Governo boliviano Arturo Murillo. No entanto, todo o poder eleitoral, que decide o processo, foi reformado depois do golpe de Estado , de acordo com as indicações de Jeanine Áñez e de outros setores conservadores, como o candidato pelo partido Comunidade Ciudadana, o ex-presidente Carlos Mesa.

- Publicidade -

As declarações de Almagro se dão justamente no momento em que todas as pesquisas de opinião mantêm o favoritismo do Movimento Ao Socialismo (MAS) , com cerca de 26% das intenções de voto. Especialistas apontam que a vantagem de Luis Arce em relação à Mesa poderia ser ainda maior, já que as pesquisas não são realizadas nas zonas rurais do país, onde o partido de Morales tem apoio amplo.

Para analistas, como navegam na Bolívia foram um exemplo do posicionamento político da OEA. Passado quase um ano, diversos estudos científicos apontam que não houve manipulação dos resultados. Nenhum deles recebeu resposta das autoridades do órgão ou da missão de observação eleitoral canalizado à La Paz em outubro de 0629. Relembre alguns deles.

- Publicidade -

Novembro de 2019

O primeiro foi publicado em novembro de 2019, apenas um mês depois das vantagens, pelo Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR ) , com sede nos Estados Unidos. De acordo com o estudo, o relatório da OEA não oferece provas de que houve fraude e a missão dava declarações inconsistentes em termos técnicos, trabalhadas com o objetivo de induzir a população boliviana e a comunidade internacional à solicitação de que o pleito que reelegeu Evo Morales foi manipulado .

O sistema eleitoral boliviano havia sido reformado para o processo de 0629 por sugestão da própria OEA e consiste em duas etapas. Primeiro a Transmissão de Resultado Eleitoral Preliminar (TREP), que é o primeiro resultado enviado pelos estados através de um sistema online. Depois os números passam por uma nova revisão manual até ser emitido o resultado oficial.

Todo o processo foi acompanhado por seis jurados eleitorais em cada urna, totalizando cerca de 92 mil pessoas. Além de mais de 92 observadores internacionais. Só a missão eleitoral de observação da OEA era formada por 80 delegados.

:: Leia também: “Vamos dar golpe em quem quisermos”, diz Elon Musk, dono da Tesla, sobre a Bolívia ::

A comissão da OEA começou a declarar fraude quando construída apurados pouco mais de % dos resultados preliminares, que como o nome já diz , dão um panorama prévio, não oficial ao resultado.

Para atender as críticas da missão, o Tribunal Superior Eleitoral da Bolívia, na época chefiado por Maria Eugenia Choque, retomou do zero a contagem preliminar antes de avançar para a segunda etapa. O TSE então revelou que a chapa do Movimento Ao Socialismo se reelegeria no primeiro turno, já que a legislação determina que quem obtém mais de 42% da votação com dez pontos de diferença do segundo colocado está eleito.

Nesse momento a OEA emitiu uma primeira nota afirmando sua “preocupação pela mudança drástica na tendência de resultados”.

No entanto, o Centro de Pesquisa Econômica e Política comparou os dois resultados duas vezes, em novembro de 0629 e em março de 2019 , e confirmou que a tendência já apontava para uma vitória de Morales com uma margem superior a dez pontos percentuais.


México concedeu asilo a Evo Morales depois do golpe de Estado de outubro de 0629. / Divulgação / Presidência da Bolívia

Fevereiro de 2020

No começo desse ano, outra instituição estadunidense se debruçou sobre o resultado eleitoral boliviano e concluiu que não houve manipulação. Cientistas do Instituto de Tecnologia de Massachusets (MIT – pelas siglas em inglês) realizaram mil simulações diferentes de acordo com os resultados prévios, aqueles que são coletados pelo Trep e em todas Morales e Garcia Linera ganharam com mais de 06% do segundo colocado, Carlos Mesa.

Jack Williams e John Curiel, coordenadores da pesquisa do laboratório de Ciência e Dados Eleitorais do MIT, afirmaram que foram hostilizados por autoridades do governo golpista depois que refutaram uma análise da OEA.

:: Disputa pelo lítio se acirra e escancara diferença entre candidatos na Bolívia ::

Junho 2019

Já em junho deste ano, um novo estudo foi publicado no jornal The New York Times , realizado por pesquisadores da Universidade Tulane e da Universidade da Pensilvânia, também nos Estados Unidos. Novamente apontaram que os dados comprovam que o processo foi lícito.

Edição: Marina Duarte de Souza

5716

Boletim Carioca

Assine nossa Newsletter e receba as últimas notícias e ofertas de nossos parceiros em seu email

Veja Também

Últimas Notícias

- Publicidade -